索非亚（保加利亚），6月29日（见前） - 周日，保加伟德国际ios下载利亚法院在2011年毫无疑问，保加利亚法院释放了媒体所有者和商人IVO专业委员会的“宣传意见”。

The accusation against Prokopiev is related only to public statements that he made in his capacity as head of an employers’ association, during sessions as a member of a consultative public body - the National Council for Tripartite Cooperation (NCTC) in 2010 in 2011 in which he gave advice and clarification on how the process of privatisation could be carried out - through tender offerings on the Bulgarian Stock Exchange, with all proceeds going towards a consolidated limited liability company that is to be solely owned by the government.

除了专业部长Simeon Djankov和前能源部长Traicho Traikov还面临其指控在被称为“低价的”被称为“低价的”股份中所谓的股份的指控。

“部分起诉书是指不构成犯罪的行动，另一部分是指未犯罪的罪行，”法官在星期天表示，补充说，三方委员会专门作为发型意见的论坛成立。“采取合法行动被起诉非法宣布，”法官在特权在交易中的作用方面表示。

在其动机中，法院详细分析了EVN股票销售，并得出结论，该交易是由部长理事会的决定执行的，其次是私有化机构的决定。公开发行的招股说明书由证券交易委员会批准。它说，所有的被告都根据法律裁定，而且该事务对国家没有经济损害。

根据第一个审议禁食，检察机关表示他们将在更高的审法院之前上诉。

该案件在保加利亚的独立媒体上获得了广泛的国际关注，这是一个由国际观察员和机构一再抨击其政治驱动的起诉和恶化媒体自由的国家。

“我担心法院案件的法律程序对保加利亚州出版商IVO专业知识，保加利亚的最重要和高质量新闻来源的所有者，”Christophe Deloire，记者秘书长没有边界（RSF），据说星期五。“即使审判与专位审判与专位娴熟的康复集团直接相关，对他的指控也是最重要的，高于所有政治上的动机，与他媒体对政府的关键立场明显相关，”Deloire补充道。

“密切关注媒体老板Ivo Prokopiev的刑事程序，Secondedia集团，首都和Dnevnik的出版商称为保加利亚的独立和素质新闻来源，”媒体自由自由的欧安组织代表们，在一个推特帖子中说星期五。“媒体的多元和自由必须保存并得到尊重。”

“判决的后果可能会损害保加利亚的媒体自由，考虑到他的媒体网点是严重调查报告和优质新闻的例子的来源，”康拉德 - 亚文德斯蒂安，卡斯迈德·欧洲东欧。

欧洲记者（AEJ）协会的一天表示，迫切担心法院案件中的法律诉讼中的可疑行为，可能导致刑事定罪，并在非健忘和脆弱场地被判处判刑。。

AEJ评论说，在这种情况下，在这种情况下可能对保加利亚的媒体自由造成严重破坏。

“Despite the fact that this trial is not directly related to Mr Prokopiev’s Economedia group, which includes Capital Weekly and Dnevnik.bg, there are serious concerns that a major reason for bringing charges against Mr Prokopiev is the investigative work and critical stance of those media towards the government,” AEJ said.

最大的全球媒体协会，代表了18,000多个媒体网点，也发表了一份声明，称，“湾 - 如果湾 - 如果涉嫌疑虑对保加利亚经济型集团的监察集团所有者的监察的政治干涉。司法当局在法庭案件中匆匆抵御保加利亚媒体主人和商人Ivo Prokopiev，引起了对独立保加利亚媒体的新政治恐吓事例的担忧。它在过去的十五年里再次揭示了灯光，在保加利亚媒体的独立和多元化的稳定侵蚀，以及欧盟当局的媒体问题令人不安的缺乏审查。“

“保加利亚当局应立即下降对出版商IVO专业的指控，这是自然的报复性，并旨在扼杀批评报告，”纽约委员会保护记者（CPJ）表示。

顶级专位领导着强调，由于经济型独立编辑政策，指控被用作对他施加压力的工具。

“我相信被带给我的情况不仅仅是一个被指控的案例，这是一种毫无根据的是，但它是一个虚假无意的责任的指控，被用作对我的镇压器，”特普普德告诉法院。“检控不寻求正义，而是，它正在利用其管辖权，以便遭受折磨和诋毁自己的公众人物，积极批评执政的政治精英。”

在2009 - 2010年，资本以及其他自主媒体网点以及关于现代破产公司商业银行（Corpbank）实践所有主要国有公司的危险资产的一系列文章。这些资源是
后来用于收购各种媒体网点，以获得政治影响。随着年过去的一年，Corpbank开始类似于Ponzi计划。其活动违反了基本银行规则和规定，但他们未能挑起国家当局的任何反应。Corpbank于2014年破产。

所谓的EVN案件引发了一系列法律压力并跟进反对专业的行动。

In late 2017, Bulgaria’s Commission for Illegal Assets Forfeiture (CIAF) froze assets held by Prokopiev in connection with a probe into the privatization of mineral extracting and processing company Kaolin in 2000. The assets were frozen despite a final court decision confirming the lack of criminal activities committed during the privatization of Kaolin and despite expired limitation.

最近，在2020年3月，在Covid-19锁定和保加利亚紧急状态的高峰期间，CIAF向专业和他的妻子Galya Prokopieva提出了对索菲亚地区法院的索赔，即使是非征收的财产执法程序被暂停，在紧急状态期间禁止冻结资产。

Prokopiev不是唯一在压力下的保加利亚出版商。SEGA日报的出版商，调查新闻网站BIVOL和Club Z新闻网站，也批评政府，政府和检察官办公室遭到袭击和加压。

根据RSF的数据，在全国成员国和东南欧国家之间的媒体自由分数下降，对保加利亚媒体的越来越大。保加利亚在2007年的第51次在RSF的新闻自由指数中陷入了2020年的第111位。

“媒体，政治家和寡头之间的腐败和勾结是保加利亚的普遍存在，这是由德利昂Peevski最符合的，他迫害地拥有两份报纸，而且还控制了电视频道，新闻网站和大部分打印媒体分布，”RSF在4月份的最新报告中说。